Sidebar Menu

小学生心理健康调查分析

发布时间:2018-01-23 10:14:21/ 作者:  未知/ 发布于:学生心理调查测试 点击:

       一、调查目的 。

        有90.5%的学生是健康的,但也有9.5%的小学生存在较明显的心理健康问题,如学习焦虑、冲动倾向、恐怖倾向、对人焦虑和自责倾向等等;从而提出应重视小学生的心理健康教育,尽快由应试教育向素质教育转变,同时需进一步重视家庭教育并特别重视女学生的心理健康教育。  
        长期以来,我国的学校教育一直沿用传统的应试教育模式,存在着重智轻德、重表(身体)轻里(心理)的现象,学生的心理问题较少受到重视。
         近几年来,随着社会的发展和教育改革的不断深入,应试教育所带来的种种弊端日益被人们所认识,为此我国已明确提出了由应试教育向素质教育转轨的口号,学生的心理素质受到了越来越多的关注。 
 
     二、调查对象。
       素质教育是以培养学生在思想道德情操、科学文化知识、身体和心理素质、劳动和生活技能等方面得到和谐发展为宗旨的,学生的心理素质的培养是素质教育的一个核心内容。
        但现阶段涉及较多的还是心理问题较明显的大中学生,小学生的心理健康问题仍未受到足够的重视。而实际上由于社会的发展、各种竞争的不断加剧以及家庭教育和学校教育的一些失误,许多心理问题都表现出了向低龄化发展的趋势。
         同时大中学生存在的许多心理问题的成因也常可追溯到他们的小学时代。因此,对小学生开展心理素质教育非常有必要。
          有鉴于此,我们对小学生的心理状况作了调查,旨在了解小学生的心理现状,分析小学生心理问题的发生率和困扰小学生的主要心理问题及其成因。从而为在本市有效地开展小学生心理素质教育提供参考。
 
      三、调查步骤与方法。
         我们的调查选用华东师范大学心理系编制的心理健康诊断测验作为测验材料。MIIT由八个内容量表构成,分别为:(1)学习焦虑;(2)对人焦虑;(3)孤独倾向;(4)自责倾向;(5)过敏倾向;(6)身体症状;(7)恐怖倾向;(8)冲动倾向。
         每一个内容量表的得分可以转换成标准分,八个内容量表的标准分相加即为全量表总焦虑倾向的标准分。            然后我们从茂名市区四所普通小学的四和六年级八个自然班抽取被试共327人,其中男生173人,女生154人。年龄为11—13岁,基本上来自工人、一般干部和知识分子家庭。调查内容如下:
(一)小学生心理健康问题检出率  MHT测验中若焦虑分≥65分,
        表示这个人在日常生活中有较严重的不适应行为,可认为其存在着较明显的心理健康问题。
       下表是327名小学生总焦虑倾向标准分的分布。
        总焦虑倾向标准分65分以上
        0-64分的人数是296人.
       由此得出该市小学生中存在比较明显的心理健康问题的比率为9.5%,此即为本市小学生心理问题的总检出率。 
(二)小学生的主要心理健康问题 。
         若学生在某个内容量表上的标准分在8分以上,表示他在这项内容上存在着适应不良,需对其制订特别指导计划。
        对31名高焦虑学生的各项内容量表得分进行统计后,按需要制订个别指导计划项目的人数及其所占比例见表2。  
        表2中31名高焦虑学生在各内容量表上超过8分的人数分布内容量表
        学习焦虑 对人焦虑孤独倾向自责倾向 人数 16、12 、1、 14 所占比例(%)51.6 、38.7 、3.2、 45.2 名次 2 、5 、8 、4 内容量表
        过敏倾向身体症状 恐怖倾向冲动倾向 人数 5、 7 、15、 22 所占比例(%) 16.1 、22.6、 48.4、 66.7 名次 7 、6 、3 、1   
        由表2可知,8个内容量表在31名高焦虑学生中按标准分超过8分的人数从多到少依次排列为:冲动倾向、学习焦虑、恐怖倾向、自责倾向、对人焦虑、身体症状、过敏倾向、孤独倾向。 
         还有许多学生,虽然总焦虑分在65分以下,而其个别内容量表的标准分却在8分以上(见表3),说明他们虽然在总体上不表现出明显的心理问题,但在某些方面却存在着不同程度的心理问题,对这些人同样应该进行心理指导。
          表3全体学生在各内容量表超过8分的人数分布内容量表
         学习焦虑对人焦虑 孤独倾向自责倾向 人数 34 、25 、3、21 所占比例(%) 10.39 、7.64 、0.9 、6.42 名次 1 、4、8 、5 内容量表。
          过敏倾向 身体症状 恐怖倾向 冲动倾向 人数 12 、10、 26、 32 所占比例(%)3.67、 3.06 、7.95、 9.79 名次 6 、7 、3 、2  表2和表3中的名次都是按内容量表中学生超过标准分8分的人数从高到低排列而来,
          对两者求等级相关系数,得r[,d]=0.93,存在显著高相关。
          这表明不管是全体学生还是高焦虑学生,二者在哪些内容量表更易产 生心理问题方面是非常一致的。
         从表3可知,学生较易产生心理问题的量表内容依次为学习焦虑、冲动倾向、恐怖倾向、对人焦虑、自责倾向(这些量表中标准分超过8分的人数比例大于5%)。
         小学生中相对不易产生心 理问题或产生心理问题的人数较少的方面为孤独倾向、身体症状、过敏倾向(标准分在8分以上的人数比例小于 5%)。
(三)不同性别学生在总量表和分量表得分的差异比较。
        表4为327名学生在总量表和分量表上得分的性别差异比较。
        从中可知男女学生在总量表及四个分量表:学 习焦虑、对人焦虑、自责倾向、恐怖倾向上存在着显著差异。  表4 男女学生在总量表及各分量表上得分的差异比较 量表名称 性别 人数 @① S Z P 总量表女 154、 43.68、 14.96 
学习焦虑 男 173 、4.82、 2.17、 4.11 p<0.01 女 154、 5.93、 65  
 对人焦虑   男 173、 4.61、 1.90 、9.07 p<0.01 女 154 、5.98 、0.51
 孤独倾向   男 173 、3.07 、1.29 、0.89 P<0.05 女 154 、3.42 、1.71 
自责倾向   男 173、 5.41 、1.89、 2.21、 0.01 女 154、 5.86 、1.77 
过敏倾向   男 173 、5.24 、1.95 、1.10 p>0.05 女 154 、5.61、 3.74 
身体症状   男 173 、5.27、 1.50、 0.57 p>0.05 女 154、 5.43、 3.19 
恐惧倾向   男 173 、4.44 、1.79 、5.40 P<0.01 女 154、 5.78 、2.57 
冲动倾向   男 173 、5.23 、1.92 、0.13 P>0.05
 
    四、调查结果  根据调查结果,小学生心理健康问题的总检出率为9.5%,这个比例略低于国内外文献中所估出的小学生心理健康问题的比例,但基本接近。
        如上海市精神卫生中心唐慧琴、忻仁娥的研究得出:我国小学生各类行为问题的总检出率为12.93±2.19%;陈永胜认为小学生的心理卫生问题主要表现在学习、情绪、行为等方 面,小学生在学习方面存在问题的人数约为10~15%,情绪方面问题约在10~20%之间等等。
        在这里我们不能得出小学生心理健康状况好于其他地区的结论,因为每个研究所采用的测量工具不尽一致,或者说每个研究对心理健康问题的评价标准不同。
         但仍可得出两点结论:
        1.大多数的小学生而言,心理发展总体还是较健康的。
        2.小学生中的心理问题还是普遍存在的。这既包括心理问题较明显、其总焦虑分≥65的占9.5%的那部分小学生,也包括虽然总焦虑分<65,但在个别内容量表上却显示出某一方面心理问题的小学生。
        我们既要对这9.5%的学生进行心理指导和矫正,同样也要对某一方面存在心理偏常的学生进行指导。

阅读 11
赞:     文章点赞 / 打赏作者 /

分享给朋友
回到顶部

最新文章